YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1765
KARAR NO : 2008/5331
KARAR TARİHİ : 03.04.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi dava dilekçesiyle; … Köyü 274 parselin 2002 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan bölümlerinin tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiş, karşı davacı … ise; 274 parselde yapılan orman tahdidinin iptali ile 274 parselin orman sınırı dışına çıkarılmasını talep etmiştir. Dava Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, mahkemece verilen görevsizlik kararı temyiz üzerine onanarak dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece; Davacı … Yönetiminin davasının kabulüne ve krokide 274 parselin (A) ile gösterilen 2439,31 m2’lik kısmın parselden ifrazı ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, karşılık davanın ise, reddine karar verilmiş, hüküm davalı – karşı davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Orman Yönetimi açısından orman kadastrosuna dayalı, davalı gerçek kişi açısından ise tapuya dayalı 10 yıllık süre içerisinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde arazi kadastrosu 17.12.1959’da kesinleşmiştir. Dava konusu 274 parsel 8400m² ve tarla vasfıyla … … adına tespit edilmiştir. Davacı … 19.10.1995’de parseli satın almıştır. Bölgede daha sonra 2003 yılında orman kadastrosu yapılarak 15.10.2003 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu gibi, halende eylemli biçimde orman olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.