YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1768
KARAR NO : 2008/5755
KARAR TARİHİ : 11.04.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.12.2005 tarih 2005/11005-15246 sayılı bozma kararında özetle: “Önceki bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği, bu nedenle komşu 46, 47, 79, 91, 50 ve 52 parsellerin de davalı olduğu anlaşıldığından dosyaları getirtilip o dosyadaki bilirkişi raporlarının da değerlendirilmesi, ayrıca bir orman mühendisi bilirkişi marifetiyle memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarının uygulanıp, taşınmaz 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesine göre orman içi açıklığı, orman sayılan yerlerden olup olmadığının tam olarak belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, Pazarcı Mahallesi 22 ada 49 parselin … bilirkişi raporunda A= 6213 m2 bölümünün davalılar adlarına tesciline, B= 1156 m2 bölümün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Tespitten sonra 1990 yılında yapılan ve kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve çekişmeli taşınmazın (A) bölümünün uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada % 3-6 eğimli, orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.