YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17719
KARAR NO : 2009/2785
KARAR TARİHİ : 19.02.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili ile davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan davada Kadastro Mahkemesi kararıyla portakal bahçesi ve tarla niteliğiyle Hazine adına tescil edilen 34.900 m2 yüzölçümlü Menteş Köyü 878 parsel sayılı ve 1995 yılında Hazine adına ihdasen tescil edilen 3942 parsel sayılı 26.490 m2 yüzölçümlü ham … niteliğindeki taşınmazlar ile taşlık ve çalılık olarak tapulama harici bırakılan bir kısım taşınmazın davacının zilyetliğinde olması nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 3942 sayılı parselin (A) işaretli 13.525,26 m2 bölümünün, 878 sayılı parselin (B) işaretli 3442.79 m2 bölümünün ve tescil harici bırakılan (C) işaretli 16.923,85 m2 bölümünün davacı gerçek kişi adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.03.2006 gün ve 2005/15362 E.2006/3382 K. sayılı bozma kararı ile özetle; “Çekişmeli 3942 sayılı parselin (A) işaretli bölümü ile, tesbit harici bırakılan taşınmazın (C) işaretli 16.923.85 m2’lik bölüme ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; yapılan keşifte yerel bilirkişi dinlenmemiş, 17.02.2004 tarihinde yapılan keşifte 1949 ve 1957 doğumlu iki davacı tanığının soyut içerikli beyanları hükme dayanak yapılmış, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerle ilgili orman kadastro harita ve tutanakları ve 2/B madde uygulamasına ilişkin belgeler getirtilmeden uzman orman bilirkişisinin orman tahdit haritası olduğunu bildirdiği belge rapora eklenerek çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğunu açıklamıştır. Orman kadastro çalışmaları 1989 yılında ilan edildiğine göre çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmış olsalar dahi öncesinin eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafı ve amenajman planına göre incelenmesi gerekmektedir…
Çekişmeli 878 sayılı parsel hakkındaki temyiz itirazlı yönünden ise bu parsel hakkındaki davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmemiş olması isabetsizdir.” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmadan sonra yapılan yargılamada bu kez dava konusu 878 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın hakldüşürücü sure nedeniyle reddine, 3942 sayılı parselin (A) işaretli bölümü ile, tesbit harici bırakılan taşınmazın (C) işaretli bölümleri hakkındaki davanın reddine, tesbit harici bırakılan taşınmazın (C) işaretli bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … vekili, Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil ve tescil harici bırakılan taşınmazların Medeni Yasanın 713. maddesi gereğince tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 1966 yılında arazi kadastrosu yapılmış, 12.06.1968 -11.07.1968 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmiştir. Orman kadastrosu ve 2B uygulaması 1988 yılında yapılmış, 16.06.1989 tarihinde ilan edilerek 16.12.1989 tarihinde kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.