YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17756
KARAR NO : 2009/2411
KARAR TARİHİ : 16.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında …. Köyü 202 ada 18, 19, 21, 37, 38 ve 41 parsel sayılı 542,01 m2, 179,78 m2, 277,79 m2, 579,44 m2, 2329,34 m2 ve 2584,89 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne çekişmeli 18, 19 ve 21 sayılı parsellerin tespitinin iptaline ve orman niteliğinde Hazine ve 37 sayılı parsel (A)=468,78 m2, 38 sayılı parsel (A)=1388,36 m2’lik kısımların orman niteliğiyle Hazine adına, 37 sayılı parsel (B)=110,67 m2, 38 sayılı parsel (B)=940,98 m2 ve 41 sayılı parselin tamamının tespit gibi davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından 41 sayılı parsel, 37 sayılı parsel (B) ve 38 sayılı parsel (B) bölümlerine yönelik, davalılardan … tarafından 18 sayılı parsel ve 38 sayılı parselin (A) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere ve orman tahdidine dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 18 parselin tamamı ve 38 parselin (A) bölümünün orman sayılan, 37 ve 38 parsellerin (B) bölümleri ile 41 parselin tamamının orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 16/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.