YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17788
KARAR NO : 2009/2398
KARAR TARİHİ : 16.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında …. Köyü 202 ada 39, 40, 45 ve 46 sayılı parseller sırasıyla 833,19 m2, 425,30 m2, 2926,93 m2 ve 1712,71 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddasıyla dava açmıştır. Mahkemece 45 sayılı parsele yönelik davanın kısmen kabulüne, 39, 40 ve 46 sayılı parsellere yönelik davanın reddine, çekişmeli 45 sayılı parselin tespitinin iptaline ve krokide (A)= 80.67 m2’lik kısmının orman niteliğiyle Hazine adına, (B)= 2846,26 m2’lik kısmın ve 39, 40 ve 46 parsellerin tespit gibi davalılar adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere ve orman tahdidine dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu parsellerden 45 parselin (B) kısmı ile 39, 40 ve 46 parsellerin tamamının orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.