YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17850
KARAR NO : 2009/1643
KARAR TARİHİ : 09.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında İn Köyü 110 ada 2 parsel sayılı taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı …, 26.07.1977 tarihli tapu kaydı ile kardeşi … … adına kayıtlı taşınmazın 110 ada 2 parsel içerisinde ölçüldüğü iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, 3402 Sayılı Yasanın 31. maddesi gereğince davacı sıfatı bulunmadığından davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.