YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17891
KARAR NO : 2009/268
KARAR TARİHİ : 19.01.2009

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasında görülen nafaka davası sırasında davalı taraf 08.10.2008 günlü dilekçesiyle mahkeme hakiminin kendisi hakkında olumsuz sicil doldurmuş ve bu nedenle şikayet edilmiş olduğundan davadan çekilmesini talep ederek reddi hakim yoluna başvurmuştur. Mahkeme hakimi davadan çekilmiş, merci sıfatıyla yapılan inceleme sonucu reddi hakim talebi reddedilmiş, hakimin çekilmesinin ise yerinde olmadığına karar verilmiştir.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülmekte olan nafaka davası sırasında mahkeme hakiminin davalı hakkında olumsuz sicil doldurduğu, bu nedenle de mahkemenin 2006/1028 Esasında kayıtlı nafaka dosyasında tarafsızlığı hususunda tereddüt oluşabileceğini gerekçe göstererek davadan çekilmesi üzerine bu çekilmeyi mercinin doğru bulduğu, ancak mercinin bu kararının temyiz edilmeksezin kesinleştiği, taraflar arasında görülüp, çekinmesi istenilen mahkeme hakimince karara bağlanan boşanma davasında ise hakimin reddi hususunda taraflarca bir talepde bulunulmadığı saptanmıştır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1) Hakimin davadan çekinmesi kararlarının merci hakimliğince kabulüne veya reddine dair verilen kararlar H.Y.U.Y.nın 32. maddesi ve Dairemizin ilke kararına göre kesin olup, temyizi olanak dışıdır. Bu itibarla, davalının temyiz isteminin REDDİNE,
2) İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine 19/01/2008 günü oybirliği ile karar verildi.