YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17938
KARAR NO : 2009/1186
KARAR TARİHİ : 02.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacılar vekili, 14.07.2005 tarihli dilekçe ile açtığı davada …. İlçesi, … Beldesi, Yaylacı mevkiindeki tahminen 13 dönüm kadar taşınmazın murisleri …’a ait olup, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin 80 yıl olduğunu ve 1996 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında dava konusu taşınmazın Devlet Ormanı olarak ve 126 ada 340 parsel numarası altında tespit edilip kesinleştiğini, tapunun iptali ile davacıların miras hiseleri oranında adlarına ifrazen tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar … ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasa çalışmalarına esas olmak üzere yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onamna harcının temyiz edenlere yükletilmesine 02/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.