YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17998
KARAR NO : 2009/2543
KARAR TARİHİ : 17.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi, 03.04.2007 günlü dilekçesinde ….. İlçesi, … Mahallesi 22 parsel sayılı taşınmazın 1948 yılında kesinleşmiş orman sınırı içinde orman sayılan yer olduğu, bu durumun hakem kararı ile de tespit edildiği iddiası ile tapunun iptalini, orman niteliği ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, 22 parselin tapusunun iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1948 yılında yapılan ilk orman kadastrosu ile 1978 tarihli 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ve 1987 yılında yapılıp kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın gayrimezru arazi olarak tapuda Hazine adına kayıtlı olduğu ve Orman Yönetimi tarafından ağaçlandırıldığı, 1948 yılında yapılan orman sınırı içinde kaldığı ve daha sonra orman sınırı dışına çıkarma işlemine tabi tutulmadığı, İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/33-10 sayılı hakem sıfatı ile verilen karar ile orman sayılan yer olduğunun tespitine de karar verildiği belirlenerek yazılı olduğu gibi hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.