YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/18024
KARAR NO : 2009/2446
KARAR TARİHİ : 16.02.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … davalı adına tapuda kayıtlı …. Köyü 534 parsel sayılı 8900 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 490 m2 yüzölçümündeki bölümün 2/B alanında kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A)=479.64 m2 bölümünün tapu kaydının iptaline, tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1940 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3302 Sayılı Yasa göre 26/10/2005 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada (B)=8420.36 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman tahdidi dışında, (A)=479.64 m2 yüzölçümündeki bölümünün kesinleşen 2/B alanında kalan yerlerden olduğu belirlenerek mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, taşınmazın kesinleşen 2/B alanında kaldığı saptanan ve Hazine adına tarla niteliği ile tescil edilen (A) harfiyle gösterilen 479.64 m2’lik bölümünün 2/B niteliği ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğu halde taşınmazın bu niteliğinin tapu kütüğün beyanlar hanesine şerh verilmemesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle hükmün birinci parağrafındaki “… Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinden sonra gelmek üzere “bu bölümün 2/B niteliği ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğu hususunun tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.