YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/18031
KARAR NO : 2009/3243
KARAR TARİHİ : 26.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler ile davalılardan …, … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, 101 ada 1 ve 2 parsel sayılı sırasıyla 19456,18 m2 ve 4577,88 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden tarla niteliği ile davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların taşlık, … ve deliceliklerle kaplı olup devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, birleştirilen 2006/129 Esas sayılı dosyanın davacısı …’nın 101 ada 1 parseldeki hissesinin daha fazla olduğu, birleştirilen 2006/31 parsel sayılı dosyanın davacısı … ve arkadaşları 101 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kendilerine ait olduğu iddiasıyla ayrı ayrı tespitin iptali için dava açmışlardır. Orman Yönetimi, davalı taşınmazların orman olduğu iddiasıyla müdahil olmuştur. Mahkemece, Hazine ve gerçek kişilerin davalarının reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulü ile dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler ile davalılardan …, … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya gore dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 3116 ve 4785 Sayılı Yasalar gereğince orman kadastrosu yapılmış, 26.08.1948 tarihinde kesinleşmiştir. Yörede 2000 yılında aplikasyon ve 2B madde uygulaması yapılmış, 01.08.2000 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi beglere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 6831 Sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 26/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.