YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/18088
KARAR NO : 2009/2513
KARAR TARİHİ : 16.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili ile köy tüzelkişiliğini temsilen Muhtar … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, 2859 Sayılı Tapulama ve kadastro paftalarının yenilenmesi çalışmaları yenilenmesi sırasında davalı adına tapuda kayıtlı … Köyü … 140 ada 2 parsel sayılı 15278.57 m2 (eski 2525 parsel 15217 m2) yüzölçümündeki taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin B= 9290.25 m2 bölümüyle ilgili tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, A= 5988.32 m2 bölüme ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi vekili ile köy tüzelkişiliğini temsilen Muhtar … Sözer tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen tahdit nedeniyle tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 31.05.1953 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada temyize konu A= 5988.32 m2 bölümün orman tahdidi dışında, B= 9290.25 m2 bölümünün orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 16/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.