YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/18107
KARAR NO : 2009/2534
KARAR TARİHİ : 17.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve dahili davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında …. Köyü 136 ada 24 parsel sayılı 1369 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, orman iddiası ile dava açmış, … Kırpızcı taşınmazın bitişikteki 10 numaralı parselle birlikte kullanılan … arazisi olduğu iddiasıyla harçlı dilekçe ile müdahil olmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin A= 757 m2 bölümünün asli müdahil … Kırpızcı adına, B= 612 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve dahili davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1998 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
1- Orman Yönetiminin davaya dahil edildiği, harcını vererek davaya katılmadığı, bu durumun Yönetime aktif davacı olma sıfatı vermeyeceğinden dahili davalı … Yönetiminin temyiz dilekçesinin bu nedenle REDDİNE, Orman Yönetiminden alınan temyiz peşin harcının istek halinde iadesine
2- Davacı Hazinenin temyiz istemine gelince;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu (A) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen müdahil yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.