YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/18109
KARAR NO : 2009/2536
KARAR TARİHİ : 17.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı …tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.01.2008 gün ve 13084-2009/696 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmaza revizyon gören vergi kaydının değişir sınırlı olup yüzölçümünün 10000 m2 kuzey ve güney’in fiilen orman olduğu, 3402 Sayılı Yasanın 20/c maddesine göre bu gibi hallerde kaydın yüzölçümüne değer verilmesi gerektiği, bu nedenle bilirkişiden ek rapor alınarak vergi kaydı miktar fazlası belirlenip bu kısmın orman niteliği ile Hazine adına tescil edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu Ahlatçık Köyü 223 ada 14 parselin A=10.000 m2 kısmının tesbit gibi davalı adına, B=6937 m2 kısmının orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Kahyaoğlu tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1995 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.