YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1916
KARAR NO : 2008/6063
KARAR TARİHİ : 17.04.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.05.2005 tarih 2005/2847-6366 sayılı bozma kararında özetle: “Uzman bilirkişiler çekişmeli taşınmazın ile komşu parseli resmi belgelerde farklı yerlerde işaretlemişlerdir. Bu nedenle, komşu parsele ilişkin dava dosyası ile bu dosyanın birleştirilmesi, uzman bilirkişiler ile çekişmeli taşınmazların resmi belgelerdeki konumunun belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu … Köyü 120 ve 122 tespit gbi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.