YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2050
KARAR NO : 2008/6059
KARAR TARİHİ : 17.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.07.2004 tarih 2002/4255-7521 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmazın tapu malikleri arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu gibi bir kısım paylar elbirliği mülkiyeti bir kısmı da paylı mülkiyet olarak davalılar adına kayıtlıdır. Bu tür mülkiyete zorunlu dava arkadaşlığı nedeniyle ölü olan davalılar mirasçılarının davaya dahil edilmesi husumet değişikliği olarak kabul edilemez. Kaldı ki; sağ olan davalılara dahi usulüne uygun olarak tebligat yapılmamıştır. O halde; öncelikle, davalılara dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğ edilmesi, ölü olan davalıların mirasçılarına tebligat yapılması, gerekirse paylı mülkiyet olarak kayıtlı ölü paydaşların mirasçıları aleyhine başka bir dava açılarak bu dava ile birleştirilmesi için davacı Yönetime … verilmesi, taraf teşkili tamamlanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil. niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.