YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2052
KARAR NO : 2008/3538
KARAR TARİHİ : 06.03.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sırasında davalı taraf vekili 25.12.2007 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davalı vekili, 25.12.2007 günlü dilekçesinde, “usülsüz ara karar alındığı, itirazlara itibar edilmediği, deliller toplanmadan dosyanın bilirkişiye verildiği” gerekçeleri ile reddi hakim talebinde bulunmuştur.
Reddedilen Hakim Cumhur İşmer (20670)’in red talebinin yerinde olmadığı görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince hakimin reddi istemi hakkında karar verilmesine yerolmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, dava hakimin reddi istemine ilişkin olup, bu konuda merci hakimliğince H.Y.U.Y.’nın 29 ve 36. maddelerine göre olumlu-olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece talebin H.Y.U.Y.’nın 35. maddesine göre reddi istenilen hakimin kendisi tarafından geri çevrilmesi olarak değerlendirilip karar verilmesine yerolmadığına şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 06/03/2008 günü oybirliği ile karar verildi.