YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2152
KARAR NO : 2008/6310
KARAR TARİHİ : 24.04.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 108 ada 188 parsel sayılı 3706,40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece kabul nedeniyle davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1948 yılında 3116 Sayılı Yasa gereğince yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına göre, davalı yetkili mahkemede 23.11.2007 günü yapılan ilk duruşmada davayı kabul etmiştir. H.Y.U.Y.’nın 94/2. maddesine göre, “hal ve vaziyeti ile davanın açılmasına sebebiyet vermemiş ve ilk celsede de davayı kabul etmiş olan davalı, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile yükümlü tutulamaz.” O halde, yokluğunda yapılan kadastro tespiti nedeniyle davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiği kabul edilemeyeceği ve ilk celsede de davayı kabul ettiğine göre, yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.