YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2158
KARAR NO : 2008/6311
KARAR TARİHİ : 24.04.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine … Köyü 1055 parsel sayılı 3600 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 1488 m2’lik bölümünün, 1554 parsel sayılı 2000 m2 yüzölçümündeki 1788 m2’lik bölümün, 1054 parsel sayılı 830 m2 yüzölçümündeki 700 m2’lik bölümün, 1052 parsel sayılı 17,150 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 898 m2’lik bölümünün (davalılar adına tapuda kayıtlı olmalarına rağmen) 2/B madde uygulamasına konu oldukları ve Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldıklarını belirterek tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece 1554 ve 1055 parsellere yönelik davaların kabulüne, 1054 ve 1052 parsellere yönelik davaların ise kısmen kabulüne, 1554 parselin 1820.83 m2’lik, 1055 parselin 1491.05 m2’lik, 1054 parselin 696.12 m2’lik, 1052 parselin 828.96 m2’lik bölümlerinin tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından 1054 ve 1052 parsellere ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli taşınmazların 2003 yılında ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulamalarında 2/B madde uygulamasına konu olan bölümleri belirlenerek mahkemece bu bölümlere yönelik davaların kabulü ile tapu kayıtlarının iptaline ve tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tescili yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, kesinleşen 2/B madde uygulamasına konu olan bölümler üzerinde “2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı” şeklinde tapu kaydına şerh verilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hükmün 2. fıkrasında “………. tarla vasıflı olarak Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinden sonra “tapu kaydına 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığının şerh edilmesine” cümlesi eklenmek suretiyle hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24/04/2008 günü oybirliği ile karar verildi.