YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2263
KARAR NO : 2008/6640
KARAR TARİHİ : 30.04.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, … Köyü 101 ada 905 ve 906 sayılı parsellerin kadastro sırasında davalı adına tespit edildiği oysa buraların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla tesbitin iptalini ve taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 19.12.2006 tarihli fen bilirkişi raporunda belirtildiği gibi 905 parselin 2411.71 m2 ve 906 parselin 1747.66 m2 bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa uyarınca yapılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmış, işlem 18.08.2006 tarihinde ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yer olduğu, tüm çevresinin kesinleşen 101 ada 1 parsel nolu orman parseli ile çevrili ve 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklık niteliğinde olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına vgöre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.