YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2295
KARAR NO : 2008/5854
KARAR TARİHİ : 14.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydına dayalı tespit davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, Aydıncık Kadastro Mahkemesinin 1991/1 Esas sayılı dosyasında dayandığı Nisan 1310 tarih 11 nolu tapu kaydının kapsamında kalan taşınmazın yörede 1985 yılında yapılan kadastro sırasında muhtelif parsellere ayrıldığını, bu parsellerden adına tespit yapılmayan Aydıncık İlçesi … 78, 251 ve 693 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının kapsamında kaldığının tespitine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece 251 ve 693 parseller yönünden kesin hüküm olduğu, 78 parsel yönünden de 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesinde belirtilerek 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçirildiği gerekçesiyle tespit talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydına dayalı tespit istemidir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.