YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2324
KARAR NO : 2008/5922
KARAR TARİHİ : 15.04.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 103 ada 54, 58, 59, 64, 65, 121, 102 ada 4 ve 46 parsel numaraları taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiş, davacı …; tüm taşınmazların muris …’dan gelen payının olduğu iddiasıyla, Orman Yönetimi ise 103 ada 54, 58, 59, 64 ve 65 sayılı parsellerin orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 103 ada 54, 58, 59 sayılı parsellerin tamamı ile 65 sayılı parselin (B)=5109 m2 bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, 65 sayılı parselin (A)=8109 m2 bölümü ile 103 ada 64, 121-102 ada 4 ve 46 sayılı parsellerin ayrı ayrı 5 pay kabul edilerek 2’şer payının … ve …, 1 payının … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından 65 sayılı parselin (A) bölümü ile 64 sayılı parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 103 ada 64 sayılı parsel ile 65 sayılı parselin (A) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu, hükmün yalnızca Orman Yönetimi tarafından temyiz edildiği, … Cıbır mirasçıları tarafından temyiz edilmediği, adlarına tescil kararı verilenler dışında taşınmazlarda hak sahibi olduklarını iddia eden mirasçı varsa; 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre içinde genel mahkemede dava açabilecekleri gözönünde bulundurularak hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.