YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2387
KARAR NO : 2008/6987
KARAR TARİHİ : 07.05.2008
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil ile kamulaştırma şerhinin silinmesi ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Karayolları Genel Müdürlüğü ve Türkiye … Derneği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1967 yılında yapılan kadastro sırasında … Köyü 1666 parsel sayılı 13.700 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden tarla niteliği ile … … ve ortakları adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Daha sonra birleştirme, bağış ve intikal yoluyla davalılara geçmiş yenileme kadastrosu sonucu 128 ada 30 parsel nosunu almıştır. Davacı …; çekişmeli taşınmazın kısmen kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığından tapu kaydının tahdit içinde kalan bölümünün iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili, beyanlar hanesindeki kamulaştırma şerhinin kaldırılması ve davalıların elatmalarının önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın bilirkişiler tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen 36 m2 yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Karayolları Genel Müdürlüğü ve Türkiye … Derneği tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen tahdit içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali-tescil, kamulaştırma şerhinin silinmesi ve elatmanın önlenmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1947 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında makiye ayırma, 24.12.1963 tarihinde makiye ayırmanın iptali, 1967 yılında genel arazi kadastrosu, 03.03.1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişiler tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın (A) ile işaretlenen 36 m2 yüzölçümündeki bölümünün 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman tahdidinde …. Devlet Ormanı sınırları içinde kaldığına, 1950 yılında 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre makiye ayrıldığına, … Köyünde 1950 yılında yapılan makiye ayırma işleminin 24.12.1963 tarihli rapor ile iptal edildiğine, bir an için makiye ayırma işleminin iptal edilmediği düşünülse dahi makiye ayrılan yerlerde özel yasalar uyarınca oluşturulan tapulara değer verileceği Y.İ.B.B.K.’nın 22.03.1996 gün 5-11 sayılı ve H.G.K.nun Y.K.D.’nin Ekim 2002 sayısında yayınlanan 27.02.2002 gün ve 2002/1-19/97 sayılı kararı ile kabul edildiğine, çekişmeli taşınmaza ilişkin makiye ayırmadan sonra özel yasalar uyarınca oluşturulan tapu kaydı bulunmadığına, kaldı ki taşınmazın eğiminin % 10-15 olduğu, orman ve … muhafaza karakteri taşıdığı, halihazırda üzerinin orman bitki örtüsüyle kaplı olduğu anlaşıldığına, 6831 Sayılı Yasanın 1/j bendinin karşı kavramından funda veya makiliklerle örtülü orman ve … muhafaza karakteri taşıyan yerlerin orman sayılacağına, bilimsel olarak da % 12’den fazla eğimli makilik sahaların orman ve … muhafaza karakteri taşıması nedeniyle muhafaza(koruma) makisi yani orman sayılması gerektiğine, bu nitelikteki taşınmazların 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre makiye ayrılamayacağına, ayrılmış olsa bile yasal dayanağı bulunmadığından yok hükmünde sayılacağına, orman niteliğini koruyan muhafaza (koruma) makilik alanlarda 22.03.1996 gün ve 1993/5-1 Sayılı İnançları Birleştirme Kararının ve H.G.K.nun Y.K.D.’nin Ekim 2002 sayısında yayınlanan 27.02.2002 gün ve 2002/1-19/97 sayılı kararının uygulama yerinin bulunmadığına, davanın devamı sırasında taşınmazın beyanlar hanesindeki kamulaştırma şerhinin silindiğine (terkin edildiğine), Orman Yönetiminin; çekişmeli taşınmazın tahdit içinde kalan bölümüne yönelik olarak dava açtığına, Orman Yönetimin yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulamayacağına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 5018 Sayılı Yasa gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07/05/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.