YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/239
KARAR NO : 2008/5054
KARAR TARİHİ : 31.03.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.04.2007 gün 2007/4718-5138 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli 316 ada 18 ve 21 nolu parseller kendilerine komşu olup, itirazlı olduğu anlaşılan 316 ada 17, 19, 20, 22 ve 23 nolu parsellerle bir bütün olarak değerlendirildiğinde bu parsellerin dört tarafı 39 nolu orman parseli ile çevrilidir. Bu nitelikleri ile çekişmeli taşınmazlar etrafları eylemli orman alanları ile çevrili orman içi açıklık niteliğinde olduğu; 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca orman içi açıklıklarda … ve inşaat yapılmasına, hayvancılık amacı ile ağıl yapılmasına, bu kesimlerin özel mülke dönüşmesine izin verilmeyeceği ve bu tür taşınmazların zilyetlikle kazanılamayacağı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu 316 ada 18 ve 21 nolu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.