YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2394
KARAR NO : 2008/5001
KARAR TARİHİ : 31.03.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06/02/2006 gün ve 2006/460-1033 sayılı bozma kararında özetle; “Keşif sonrası alınan bilirkişi raporu parsel bazında olduğu gibi Dairenin iade kararı üzerine alınan ek bilirkişi raporundaki en az bir ada bazında inceleme yapılmadığı, ayrıca memleket haritası ile kadastro paftasının ölçekleri de denkleştirilerek uygulanmadığına” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve dava konusu parselin … bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 699.67 m2’lik kısmın davalılar … İnci ve arkadaşları adına, (B) harfi ile gösterilen 1728.38 m2 kısmının orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.