YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2604
KARAR NO : 2008/10783
KARAR TARİHİ : 18.07.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : …… …
Taraflar arasındaki beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı şirket vekili ile davalılardan … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşmalı temyiz istemi gider yönünün reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1956 yılında yapılan kadastro sırasında … … Köyü 5 parsel sayılı 634.125 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Ağustos 1945 tarih 56 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak müştemilatı ile beraber beş ebniyeti havi … niteliği ile … ve ortakları adlarına tespit edilmiş, Hazinenin itirazı üzerine kadastro komisyonunca; tapu kaydının miktar fazlasının … adına, 5 parselin ise 539.692 m2 yüzölçümlü olarak … ve ortakları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş ve itirazsız kesinleşmiştir. Daha sonra kamulaştırma ve ifrazlar sonucu 864 ve 897 parseller ile dava dışı parsellere ayrılmış, 864 ve 897 parsellerinde birleştirilmesi ile 139 ada 1 parsel oluşmuştur. 139 ada 1 parsel sayılı 180.078,27 m2 yüzölçümündeki taşınmaz arsa niteliği ile … ve Ticaret A.Ş adına tapuda kayıtlı olup beyanlar hanesine 07.03.2007 tarihinde “ tamamı 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca … lehine orman sınırı dışına çıkarılan yerdir” şerhi konulmuştur..
Davacı … ve Ticaret A.Ş ; 864 ve 897 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının beyanlar hanesine konulan 2/B şerhinin iptaline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, orman bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen krokili raporda 864 parsel sayılı taşınmazın (A) ile işaretlenen 41.992,17 m2 yüzölçümlü bölümünün, 897 parsel sayılı taşınmazın (D) ile işaretlenen 20.909,03 m2 yüzölçümlü kesiminin beyanlar hanesine konulan “ 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca … adına orman sınırları dışına çıkarılan yerdir ” şerhinin iptaline, 864 parselin (B), 897 parselin (C) ile işaretlenen bölümlerine yönelik istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, taşınmazların tapu kütüğünün beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin silinmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 27.06.1947 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 26.11.1982 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 22.07.1987 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 864 parselin (A) ile işaretlenen 41.992,17 m2, 897 parselin (D) ile işaretlenen 20.909,03 m2 yüzölçümlü kesimlerinin orman tahdidi dışında, 864
parselin (B), 897 parselin (C) ile işaretlenen bölümlerinin ise 27.06.1947 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman tahdidi içinde iken 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 15.10.1961 tarihinden önce nitelik kaybetmeleri sebebiyle tahdit dışına çıkarılmışsa da itiraz sebebiyle bu işlemin kesinleşmediği ve 43 nolu orman kadastro komisyonunca daha sonra 22/07/1987 yılında ilanı yapılıp kesinleşen 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu … adına orman dışına çıkartıldığı, 1744 Sayılı Yasanın yürürlüğü döneminde kesinleşen orman rejimi dışına çıkartma işlemi bulunmadığından davacı şirketin 1744 Sayılı Yasanın getirdiği olanaklardan yararlanamayacağı gibi, kesinleşmeyen çıkarma işlemi bu yasanın 2. maddesinin birinci fıkrası gereğince orman niteliğinin yitirilmesi nedeniyle yapılıp aynı maddenin ikinci fıkrası hükmüne göre birinci fıkra hükmüne uymaması nedeniyle orman sınırının düzeltilmesi sonucu orman dışında bırakılmadığından, yine 1744 Sayılı Yasa uygulamasının davacı yararına bir hak sağlayamayacağı anlaşıldığına, bu mahkeme hükmünün … adına orman rejimi dışına çıkartılan bölümü hakkında … tarafından açılıp kesinleşecek tapu iptal ve tescil davasında Hazineye ait yerin ifraz edilip ayrı bir parsel numarası ile … adına tescil edildikten sonra davacı şirket üzerinde kalacak bölümler üzerinde 2/B madde şerhi kaldırılarak hükmün bu şekilde infaz edileceğine göre, tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının … ve Tic.A.Ş.ne yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.