Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2008/2648 E. 2008/3747 K. 11.03.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2648
KARAR NO : 2008/3747
KARAR TARİHİ : 11.03.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA KONUSU : ... Köyü, Yeniçiftlik mevkiinde bulunan taşınmaz

Taraflar arasındaki “ORMAN KADASTROSUNA İTİRAZ” davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin “20/06/2007” gün ve “2007/8034-8554 EK.” sayılı ilamıyla “ONANMASINA” karar verilmiş, süresi içinde “... ... VEKİLİ AV. ... ” tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

... ... vekili av.... tarafından verilen,karar düzeltme istemini içeren dilekçede, her ne kadar yerel mahkemenin 2005/13-2006/12 sayılı karar yazılmış ise de, anılan kararda, karar düzeltme isteyen ... ... taraf olmadığı gibi ,yine dilekçede yerel mahkemenin 2005/13-2006/12 sayılı kararı hakkındaki temyiz incelemesi sonucunda verilen dairenin 20/06/2007 gün 2007/8034-8554 sayılı onama kararı için karar düzeltme istenilmeyip, dairenin 20/06/2007 gün 2007/8033-8579 sayılı bozma kararı için karar düzeltme istendiğinin gözlenmesi üzerine, dairece 15/01/2008 tarihli kararı ile hangi dosya hakkında karar düzeltme yoluna gidildiği konusunun açıklanması için dosya yerel mahkemeye iade edilmiştir.
İade sonrası yapılan incelemede, ... ... vekili Av. ... Kaçmaz imzalı 07/02/2008 tarihli dilekçede, yerel mahkemenin 2005/12-2006/14 sayılı kararı hakkındaki temyiz incelemesi sonucu verilen Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20/06/2007 gün 2007/ 8033-8579 sayılı BOZMA kararına yönelik karar düzeltme istenildiği, yerel mahkemenin 2005/13-2006/12 sayılı dosyası için istenilmediği belirtilmiş olup, ... ... vekili av.... Kaçmaz’ın yerel mahkemenin 2005/13-2006/12 sayılı dosyası hakkındaki, dairenin 20/06/2007 gün 2007/8034-8554 sayılı ONAMA kararına yönelik, karar düzeltme istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına 11/03/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.