YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2720
KARAR NO : 2008/4868
KARAR TARİHİ : 28.03.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08.04.2003 tarih 2003/1309-2689 sayılı bozma kararında özetle: “Alınan raporun yetersiz olduğu, bu nedenle bir orman mühendisi ve … bilirkişi marifetiyle kesinleşen orman tahdit haritası ve tapulama paftasının ölçekleri denkleştirilerek zemine uygulanması, taşınmazın kesinleşen tahdide göre konumunun belirlenmesi sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu Karaoğlanlar Köyü 178 ada 110 parselin tesbit gibi davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1972 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1979 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 1744/2. madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak çekişmeli taşınmazın tamamının orman sınırı dışında kaldığı belirlenip davanın reddine karar verilmişse de önceki kararda çekişmeli taşınmazın 28.02.2002 günlü … bilirkişi raporunda belirtilen kırmızı taralı 4400 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiği, bu kararın yalnızca davacı … tarafından temyiz edildiği, davalı … tarafından temyiz edilmediğinden bu bölümle ilgili hükmün kesinleştiği anlaşılmakla, bozma ilamı lehine olan … yararına usulü kazanılmış hak oluşturacağından bu hususun gözardı edilerek davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 28/03/2008 günü oybirliği ile karar verildi.