YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2737
KARAR NO : 2008/4981
KARAR TARİHİ : 28.03.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 01/10/2007 gün ve 2007/9260-11616 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı … ve ark. tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili Avukat … … 30.06.2005 tarihli dava ile dilekçesinde ada ve parsel numaralarını bildirdiği toplam 82 adet taşınmazın davacıların ortak murisleri …’tan mirasen intikal ettiğini, ancak taşınmazların bir kısmının orman vasfı ile Hazine adına, bir kısmının da davalı gerçek kişiler adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile müvekkilleri adına tapuya tesciline talep etmiştir. Mahkemece, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre dolduğu gerekçesiyle H.Y.U.Y.’nın 409/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmekle dairece onanmıştır. Bu kez; davacı gerçek kişiler tarafından kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
Dava tapu iptali tescil davası niteliğindedir.
“Davanın 5.5.2006 tarihli oturumuna davacılar vekilinin gelmemesi, duruşmaya katılan davalılar … ve …’un davayı takip etmeyecekleri beyanı nedeniyle dava H.Y.U.Y’nın 409. maddesi hükmü uyarınca işlemden kaldırılmış davacı vekili, 1.9.2006 tarihinde harcını yatırarak yenileme dilekçesi …, mahkemece davanın üç aylık süre içinde yenilenmediği nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. H.Y.U.Y’nın 177. maddesinde “bu kanunun tayin ettiği mühletlerin bitmesi tatil zamanına tesadüf ederse bu müddetler ayrıca bir karar vermeye lüzum olmaksızın tatilin bittiği günden itibaren yedi gün daha uzatılmış addolunur” hükmü yer almıştır. Her ne kadar üç aylık yenileme süresi 5.8.2006 tarihinde sona erecek ise de yukarıda anılan madde hükmü ayarınca kendiliğinden 12.9.2006 tarihine kadar uzamıştır. Bu durumda adli tatilde bakılmayan davalar da H.Y.U.Y.’nın 409/3. maddesinde sözü edilen 3 aylık yenileme süresinin bitimi adli tatile rastlarsa adli tatilin bittiği günden itibaren 7 gün daha uzatılmış sayılacağı gözetilerek davacının yenileme talebinin kabulü ile davaya kaldığı yerden devam edilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı, Dairece hükmün onanması maddi yanılgı niteliğindedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … ve arkadaşları vekilinin karar düzeltme isteminin KABULÜNE, Dairenin 01.10.2007 gün ve 2007/9260-11616 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 28/03/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.