YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2746
KARAR NO : 2008/6705
KARAR TARİHİ : 01.05.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil davacı ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.03.2002 tarih 2002/971-1757 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmazın % 30 eğimli olduğu, memleket haritasında büyük bölümünün taşlık, çalılık, az bölümün ise, açık alanda kaldığını saptandığı, halen üzerinde meşe ve kazılçamlar yanında harnup, sandal, mersin vs. maki elemanları bulunduğu, orman ağaçları olmasa dahi, eğimi % 30 olan ve makilik niteliği taşıyan yerlerin 6831 Sayılı Yasanın 1/j bendine göre orman olduğu tartışmasızdır. Bu nedenle davanın reddi ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu 777 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 01.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.