YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2835
KARAR NO : 2008/6599
KARAR TARİHİ : 30.04.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı gerçek kişi sınırlarını bildirdiği taşınmazın … yıllardır zilyetliğinde olduğunu, ormanla ilgisinin bulunmadığını bildirerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak orman kadastrosunun iptali ile taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasının talep etmiştir. Yargılama sırasında yörede genel arazi kadastrosu yapılmış ve 230 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yüzölçümü belirlenmeksizin 2006/11 (temyize gelen dava dosyası ) sayılı dava dosyası ile davalı olduğu bildirilerek davacı … adına sınırlandırılmıştır. Mahkemece davanın reddine, 2197.68 m2 yüzölçümlü 230 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tutanağının olağan yollarla doldurulmak üzere kadastro müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 6 aylık yasal süre içinde açılan orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 23.01.2006 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamın ve bilirkişi raporlarından davacının kadastro sırasında 230 ada 1 parsel olarak sınırlandırılan 2197,68 m2 yüzölçümlü taşınmazın batısında bulunan ve bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen 1464,44 m2’lik kısma yönelik dava açtığı, orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada (A) ile gösterilen kısmın orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek bu bölüme ilişkin davanın reddine, dava konusu olmayan 2197,68 m2 yüzölçümlü 230 ada 1 numaralı parsel tutanağının ise, olağan yollarla doldurulmak üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30.04.2008 günü oybirliği ile karar verildi.