YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3010
KARAR NO : 2008/7352
KARAR TARİHİ : 14.05.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin13.10.2006 gün 2006/7630-13418 sayılı bozma kararında özetle: “3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosunda 6831 ve 3402 Sayılı Yasa hükümleri iç içe ve birlikte uygulandığından orman sınırı dışında bırakılan taşınmaz hakkında 3402 Sayılı Yasanın 26/4 maddesi gereğince henüz olumlu tesbit tutanağı ve haritası düzenlenmemiş olmakla birlikte orman olmadığı konusunda olumsuz tutanak ve harita düzenlendiği kabul edilip 6831 Sayılı Yasanın 11/1 maddesi gereğince kadastro mahkemesinin görev ve yetkisinin başlayacağı, … ve Orman Bakanlığı’nın veya Orman Genel Müdürlüğünün 30 günlük süre içinde kadastro mahkemesinde dava açılabileceği, bu sebeple davanın esasının incelenmesi gerekirken, çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, dava konusu … Köyü 101 ada 56 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 06.09.2005 – 05.10.2005 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.