YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3017
KARAR NO : 2008/6248
KARAR TARİHİ : 22.04.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.02.2005 gün 2004/10597-2005/708 sayılı bozma kararında özetle: “Hükme esas alınan bilirkişi raporu yeterli değildir. Bu nedenle; yeniden yapılacak keşifte kesinleşen tahdit hattına göre 167 ve 168 numaralı orman sınır noktaları zeminde bulunup tutanaklarda belirtildiği şekilde tahdit hattının belirlenmesi ve çekişmeli taşınmazın konumunun tahdit hattına göre saptanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin Sofular Köyü 190 ada 16 parselin 2875.87 m2 bölümünün davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 24.01.1995 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.