YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3235
KARAR NO : 2008/7314
KARAR TARİHİ : 13.05.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosunun iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, isteminin temyiz dilekçesine ekli tebligat pulu bulunmadığından reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı tapu kaydına dayanarak … ÇESİ … Köyünde 2002 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında, maliki olduğu 262 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 261 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının orman sınırı içine alındığını, 260 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 261 parsel sayılı taşınmazın bir kısmı ise öncesi orman olduğu; ancak, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman niteliğini yitirdiğinden Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığını, oysa orman olmayıp … arazisi niteliğinde olduğunu ileri sürerek, davaya konu taşınmazlar hakkındaki orman sınırlandırması ile 2/B madde uygulamasının iptal edilerek, taşınmazların orman sınırı dışına çıkarılması ve adına tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır.
Mahkemece 22/11/2005 tarih 2002/20-2005/6 sayılı karar ile davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2006/798-31116 sayılı kararında özetle (davaya bakmakta genel mahkemelerin görevli olduğu) gereğine değinilmiştir. Kadastro mahkemesince bozmaya uyularak görevsizlik kararı verilmesi üzerine süresi içinde dosya Asliye Hukuk Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, TAPU KAYDINA DAYALI 10 YILLIK süre içinde açılan orman kadastrosunun iptali niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.