YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3245
KARAR NO : 2008/7322
KARAR TARİHİ : 13.05.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı HAZİNE vekili, … Köyü 122 parsel sayılı taşınmazın orman sınırı içinde iken 6831 Sayılı Orman Kanununun 2B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğunu ileri sürerek orman sınırı içinde kalan kısmın tapusunun iptal edilerek hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davaya konu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek tarla niteliği ile hazine adına tesciline karar verilmiş, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 20/05/1967 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1998 yılında yapılıp 9/8/2001 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada KESİNLEŞEN 2/B ALANINDA KALAN YERLERDEN,olduğu anlaşıldığına HAZİNENİN KESİNLEŞEN 2/B ALANINDA KALAN YERLERDENOLDUĞU İDDİASIYLA HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜREYE BAĞLI KALMAKSIZIN HER ZAMAN DAVA AÇABİLECEĞİNE ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden GERÇEK KİŞİYE yükletilmesine 13/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.