YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3284
KARAR NO : 2008/7586
KARAR TARİHİ : 15.05.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28/04/2005 gün ve 2005/840- 5458 sayılı bozma kararında özetle: “Alınan raporun yetersiz olduğu, bu nedenle üç orman mühendisi ve bir … bilirkişi marifetiyle birlikte yapılan 1995 yılında kesinleşen orman kadastro haritası, arazi kadastro paftası uygulanıp en az 6-7 orman tahdit sınırlarını gösterir şekilde taşınmazın tahditteki konumunun belirlenmesi, sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, … Köyü 101 ada 111 sayılı parselin (B)= 1125 m2 ve (C)=992 m2’lik bölümlerinin tapusunun iptaline orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (A)=9051 m2’lik bölümünün davalılar adlarına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1995 yılında ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.