YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3288
KARAR NO : 2008/7587
KARAR TARİHİ : 15.05.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.09.2006 tarih 2006/10742-11418 sayılı bozma kararında özetle: “Tescili istenilen taşınmazlardan (B)= 12500 m2 bölümün orman sayılan yer olduğundan, gerçek kişinin temyiz isteminin yerinde bulunmadığı, A= 1998 yılında açıldığı, zilyetlik süresinin dolmadığı, bu nedenle davacı gerçek kişinin davasının reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı …’ın davasının reddine, karşı davacı Hazinenin davasının kabulüne, 29.11.1999 günlü … bilirkişi raporunda A= 6500 m2 bölümünün tarla olarak Hazine adına tesciline, B= 12500 m2 bölümün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, T.M.Y.’nın 713. maddesine göre tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 15/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.