YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3291
KARAR NO : 2008/7369
KARAR TARİHİ : 14.05.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 103 ada 16 ve 136 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar belgesizden davalılar adına tesbit edilmiş, Orman Yönetiminin açtığı davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.05.2007 gün 4084-5834 sayılı kararı ile bozulmuştur. Bozma gerekçesinde “2 parsele yönelik davanın (A) bölümünün orman, (B) bölümünün davalı adına tesciline karar verilmesinin doğru olduğu, ancak 16 parsel yönünden uzman bilirkişi taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığını ifade etmişse de rapora ekli memleket haritasında taşınmazın kısmen orman alanında görüldüğü, bu nedenle raporun taşınmazın hukuki durumunu ve orman olup olmadığını belirlemekte yetersiz olduğu” açıklanmış, mahkemece bozmaya uyulduktan sonra mahkemece 2 parsel hakkında verilen karar kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına, 16 parselin (A)=979 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B)=3080 m2 bölümünün davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.