YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3380
KARAR NO : 2008/6835
KARAR TARİHİ : 05.05.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli … İlçesi …mevkiinde bulunan 6478 parsel sayılı 290 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalı … adına tapuda kayıtlıdır. Davacı … Yönetimi taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırların içinde bırakıldığını, tahdit içinde kalan kısımlar yönünden tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile hazine adına tescili talebi ile dava açmış ve dava dilekçesine taşınmazın tahdit hattına göre konumunu gösterir kroki eklemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 6478 numaralı parselin (A) ile gösterilen 106 m2’lik kısmının orman niteliği ile hazine adına tesciline bu bölüme yönelik elatmanın önlenmesine; (C) ile gösterilen 184 m2’lik kısmının davalı adına tapuya tesciline davacı tarafından yapılan toplam 1032,30.- YTL yargılama giderinin kabul ve red oranları dikkate alınarak takdiren 619,38.- YTL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davacı … Yönetimi tarafından yargılama giderine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ile tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce 1946 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tehdidi ile 09.08.1978 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ve 22.10.1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davacı … yönetimi taşınmazın orman tahdit sınırları içinde kalan kısmının tapusunun iptali ve orman niteliği ile hazine adına tescilini talep etmiş olup dava dilekçesine taşınmazın orman tahdidine göre konumunu gösterir kroki eklediği halde orman yönetiminin taşınmazın tamamına yönelik dava açtığı kabul edilerek kabul ve red oranına göre yargılama giderlerinin bir kısmının orman yönetimi üzerinde bırakılmasına karar verilmesi doğru değil ise bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 4. bendinin tamamen kaldırılarak bunun yerine “ davacı … yönetimi tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 1032,30.-YTL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı … yönetimine verilmesine” cümlesinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.