YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3539
KARAR NO : 2008/5338
KARAR TARİHİ : 03.04.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi asli müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü, … Mevkii 103 ada 57 parsel sayılı 25412,89 m².yüzölçümündeki taşınmaz, 1937 tarihli 364 tahrir nolu vergi kaydıyla şeftali bahçesi niteliğiyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmaz hakkında 1986 yılında açılan tescil davasının, taşınmazın öncesinin orman olduğu gerekçesiyle reddedildiğini, Orman Yönetimi de 06.06.2007 havale tarihli müdahale dilekçesiyle orman olduğu iddiasıyla yapılan tespitin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tescilini talep etmişlerdir. Mahkemece; … Asliye Hukuk Mahkemesinin 1986-25 esas sayılı dosyasının 103 ada 57 parseli kapsamadığını, bilirkişi raporlarına göre de taşınmazın ziraat arazisi niteliğinde bulunması gerekçesiyle davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi şeftali bahçesi vasfıyla davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm asli müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre açılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.