YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3556
KARAR NO : 2008/6875
KARAR TARİHİ : 05.05.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.12.2004 gün ve 7384-13339 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişme konusu Şıhsami Köyü 264 ve 286 parsellerin çevresi fundalık olmasına rağmen komşu parsellere ait kadastro tutanakları varsa tespitlerine esas alınan belgeler ile kesinleşen parsellere ait tapu kayıtları getirtilip uygulamada yararlanılmamıştır. Bu nedenle, komşu taşınmazların kadastro tutanakları ile varsa dayanak belgeleri, kesinleşen parsellere ait tapu kayıtları, eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğrafları getirtilip, önceki bilirkişiler dışında seçilecek orman mühendisi ve … elemanı ile birlikte yerinde yapılacak keşifte uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu begelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin davasının kabulüne, diğer davacıların davasının reddine ve dava konusu … İlçesi, … Köyü 264 ve 286 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 05.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.