YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3583
KARAR NO : 2008/8010
KARAR TARİHİ : 30.05.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak…. Köyü 102 ada 568 sayılı orman parselinin bir bölümünün kendisine ait olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne yönelik verilen kararın Hazine ve orman yönetimi tarafından temyizi üzerine bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.10.2003 gün 2003/5215-6360 sayılı bozma kararında özetle; “çekişmeli taşınmazın tesbitinin 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılan orman tahdidine itiraz olmaması nedeniyle kesinleştiği ve orman niteliği ile 02.03.2000 tarihinde tapuya tescil edildiği, bundan sonra artık bu taşınmaz hakkında 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 10 yıllık süre içinde tapuya dayanılarak dava açılması gerektiği, somut olayda davacı zilyetliğe dayanarak dava açtığından davanın dinlenme olanağı bulunmadığı, davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.