YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3610
KARAR NO : 2008/7226
KARAR TARİHİ : 12.05.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.11.2005 tarih 2005/8436-14300 sayılı bozma kararında özetle: “Uzman bilirkişiler raporlarında; çekişmeli 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (B) ile gösterilen bölümünün 1960 tarihli memleket haritasında ormansız açık alan olarak nitelendirildiğini bildirmişler ise de; memleket haritasında … ağacı sembolleri görülmekte olup, bu husus bilirkişi raporunda açıklanmadığından, uzman bilirkişilerin çekişmeli taşınmazın en eski tarihli memleket haritasındaki yerini gerçeğe uygun belirleyip belirlemediği hususunda tereddüt yarattığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 903 m2’lik kısmın orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 7011,92 m2’lik kısmın tespit gibi … mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.