YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3637
KARAR NO : 2008/7223
KARAR TARİHİ : 12.05.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL : HAZİNE
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 138 ada 1, 17 ve 21 parsel sayılı sırasıyla 3888.53 m2, 1304.17 m2 ve 2540.03 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman alanı olduğu iddiasıyla dava açmış; Hazine, 138 ada 1 nolu parselin (B) kısmının Hazine adına tescili talebi ile davaya müdahil olmuştur. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının kısmen, Hazinenin davasının tamamen kabulü ile 138 ada 1 parselin (A) ile gösterilen 1500.20 m2’lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 12388.33 m2’lik kısmının Hazine adına, 138 ada 17 parselin … Işık mirasçıları, 138 ada 21 parselin … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde ilk orman kadastrosu 1940 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 17.10.1979 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 138 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen kısmının orman sayılan, 138 ada 1 nolu parselin (B) ile gösterilen kısmı ile 138 ada 17 ve 21 nolu parsellerin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.