YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3738
KARAR NO : 2008/6800
KARAR TARİHİ : 05.05.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.06.2006 tarih 2006/5174-7896 sayılı bozma kararında özetle: “Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazlar üzerinde bitki örtüsü itibariyle Antep fıstığı bulunduğu açıklanıp, bu ağaçların ne şekilde elde edildiği, sayısı, aşılanma yoluyla elde edilmişse aşı yaşları sonusunda araştırma yapılmadığı, alınan raporun hüküm kurmaya yeterli olmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu …. Köyü 107 ada 137, 110 ada 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 05/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.