YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3784
KARAR NO : 2008/6879
KARAR TARİHİ : 05.05.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15/03/2007 gün ve 2007/1114-3238 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan inceleme sonucunda çekişmeli taşınmazın eski tarihli resmi belgelere göre orman sayılan yeşil renkli bölümde kaldığı belirlenmişse de davalıların tutunduğu ve 420 sayılı parselin tespitine esas alınan Temmuz 1977 tarihli 150 nolu tapu kaydı varlığı nedeniyle Orman Yönetiminin davasının reddine karar verilmiştir. Ancak, Orman Yönetiminin katılımı olmaksızın oluşan tapu kaydı yönetimi bağlamaz. Bu nedenle çekişmeli taşınmazın dört tarafının devlet ormanı ile çevrili olması nedeniyle orman içi açıklığı konusunda olduğu dikkate alınarak Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmesi ” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu …. Köyü 420 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 28/05/1986 tarihinde yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 05/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.