YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3785
KARAR NO : 2008/6067
KARAR TARİHİ : 17.04.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişiler ile müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 15.06.1995 tarih 1995/3604-4405 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece davalının dayandığı kaydın revizyon gördüğü parsellere ilişkin tutanak ve dayanağı ile komşu taşınmazlara ilişkin kadastro tespit tutanağı ve dayanakları getirtilmemiş, orman kadastro çalışması yapılıp yapılmadığı araştırılmamış, tespit bilirkişileri dinlenmemiştir. Bu hususların giderilerek yeniden araştırma yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra Hazinenin davasının kabulüne, Orman Yönetiminin davasının reddine ve dava konusu parselin tespitteki vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler ile müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 17.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.