YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3805
KARAR NO : 2008/6806
KARAR TARİHİ : 05.05.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.05.2006 tarih 2006/4811-7305 sayılı bozma kararında özetle: “Dairede değişik tarihlerde incelenen Akçabel Köyünde bulunan taşınmaz veya taşınmazlara ait dava dosyalarında hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmaz üzerinde bitki örtüsü itibariyle antepfıstığı bulunduğu açıklanıp, bu ağaçların ne şekilde elde edildiği, sayısı, aşılanma yoluyla elde edilmişse, aşı yaşları konusunda araştırma yapılmadığı gibi alınan raporun hüküm kurmaya yeterli olmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, dava konusu …. Köyü 112 ada 95 parsel sayılı taşınmazın davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.