YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3807
KARAR NO : 2008/7516
KARAR TARİHİ : 15.05.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı dava dilekçesiyle; … İlçesi, … Köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında 103 ada 4 nolu parselin güneyinde yer alan yolun orman niteliğinde olmasına rağmen davalı adına tespit edildiğini, bu tespitin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; dava konusu yol ile ilgili kadastro tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3. maddesi hükmüne göre yapılan kadastro çalışmaları 26.03.2007 – 25.04.2007 tarihleri arası ilana çıkarılmıştır.Orman parsellerinin sınırlandırma ve tespitleri ise 20.11.2006 tarihinde askıya çıkarılarak 20.12.2006 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.