YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3814
KARAR NO : 2008/7214
KARAR TARİHİ : 12.05.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki … komisyon kararının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Kasabası 86, 1730, 1305, 1350, 1292, 1741 ve 1742 parsel sayılı taşınmazlar … niteliği ile tespit görmüş olup … –yaylak- kışlak kütüğünde … niteliği ile kayıtlıdır. Davacı … Yönetimi, …Kasabası 86, 1730, 1305, 1350, 1292, 1741 ve 1742 parsel sayılı taşınmazların … İl tahsis Komisyonu tarafından … olarak tahsis edildiğini, taşınmazlar orman sayılan yerlerden olduğundan parsellerin … sınırlandırmasının iptali ile orman olarak tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davacı kurum 4342 Sayılı Yasanının 13. maddesine göre … tahsis kararının tebliğinden itibaren 30 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açtığından davanın süre nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili, tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman sınırları içinde kalan taşınmazlar hakkında yapılan … komisyon kararının iptaline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce 1975 yılında yapılıp kesinleşen genel arazi kadastrosu vardır.
Orman Yönetimi, çekişmeli …Kasabası 86,1730,1305,1350,1292,1741 ve 1742 parsel sayılı taşınmazların eylemli orman olduğunu, buna rağmen İl … Komisyonunca 09.03.2007 gün ve 417 sayılı kararla … olarak tespit edildiğini bildirerek işlemin iptalini istemiştir. Mahkemece süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Orman Yönetimi taşınmazın orman olduğunu iddia ederek genel mahkemede … komisyon kararının iptalini istediğine, davanın ileri sürülüş biçimine ve taşınmazın niteliğine göre somut olayda, … Yasasının 13/3-4. maddelerindeki 30 günlük sürenin Orman Yönetimi yönünden uygulanmayacağı, kamu malı orman olan taşınmazlar hakkında Orman İdaresi hiçbir süreye bağlı kalmadan, tapulu ise iptal ve tescil, … olarak sınırlandırılmış ya da tahsis edilmişse bu işlemlerin iptali için her zaman dava açabileceği yerleşmiş Yargıtay uygulamaları ile kabul edilmektedir. (H.G.K.’nun 21.02.1990 gün ve 1989/1-700-1990/101 K.) Bu nedenle;
işin esasına girilip gerekli araştırma ve inceleme yapıldıktan sonra çekişmeli taşınmazların öncesinin orman olup olmadığının belirlenmesi gerekecektir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 12/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.